Найти работу и наладить свою жизнь ты всегда успеешь, а паб закрывается через пять часов. © Black Books | „Du bist verrückt mein Kind, du mußt nach Berlin“ © Franz von Suppé
КРИСТАЛЬДО, ЖЕНИСЬ НА МНЕ! Я ДАЖЕ ПАРУ РАЗ ПРИГОТОВЛЮ ТЕБЕ ОБЕД!
*простите, был взволновал игрой любимой футбольной команды*
А вообще, я хотела о другом. О Бушкове.
Бушков - это такой пейсатель, который почему-то думает, что он историк. Вернее, вполне возможно, что он историк по образованию, но товарищ страдает тем ещё фимозом головного мозга.
Сдуру я купила его книшшку о Распутине. Ну, влечёт меня эта тема, понимаете ли: революция, загадка убийства Григория,Рикман, его игравший, секси-Юсупов, опять же...
Не туда свернула.
Так вот, я уже прочитала половину книги, фамилия Распутина пока упомянута не была 0_о. Бушков решил начать, таксскать, с политической обстановки того времени, но очень уж издалека.
Это напомнило мне о том, что Толстой, в общем-то, хотел написать роман о декабристах. Но не мог написать об их ссылке, не упомянув причин восстания. А одной из причин были последствия войны 1812-го. В итоге мы имеем "Войну и мир", а не "Во глубине сибирских руд".
Бушков, как и любой современный псевдоисторик, знает, что "Профессор был неправ", и как всё было на самом деле. Это надо цитировать кусками, чем я и займусь впоследствии, потому что он так трогательно ненавидит Сербию, щетая её Черным Властелином всея Европы, что я просто умиляюсь.
Долго размышляла над причинами подобной ненависти, полагаю, ему просто не дала красивая сербка, потому что на потрахушечках Бушков помешан (они уже упоминались в контексте истории Верочки Засулич и Герцена с каким-то его другом лепшим
))
Если кратко, то Сербия представляется в виде вампира (я не шучу), который десятилетиями сосал (из песни слов не выкинешь) кровь России, заставляя ту помогать якобы несчастным братьям по православию, в то время как Сербия спала и видела себя властелином славянской Европы.
Хотя что говорить, если натовские бомбардировки в 98-ом Бушков не считает чем-то негативным.
Но если уж вампир, то надо бы колом осиновым, а не бомбами, а?!)
*простите, был взволновал игрой любимой футбольной команды*
А вообще, я хотела о другом. О Бушкове.
Бушков - это такой пейсатель, который почему-то думает, что он историк. Вернее, вполне возможно, что он историк по образованию, но товарищ страдает тем ещё фимозом головного мозга.
Сдуру я купила его книшшку о Распутине. Ну, влечёт меня эта тема, понимаете ли: революция, загадка убийства Григория,
Не туда свернула.
Так вот, я уже прочитала половину книги, фамилия Распутина пока упомянута не была 0_о. Бушков решил начать, таксскать, с политической обстановки того времени, но очень уж издалека.
Это напомнило мне о том, что Толстой, в общем-то, хотел написать роман о декабристах. Но не мог написать об их ссылке, не упомянув причин восстания. А одной из причин были последствия войны 1812-го. В итоге мы имеем "Войну и мир", а не "Во глубине сибирских руд".
Бушков, как и любой современный псевдоисторик, знает, что "Профессор был неправ", и как всё было на самом деле. Это надо цитировать кусками, чем я и займусь впоследствии, потому что он так трогательно ненавидит Сербию, щетая её Черным Властелином всея Европы, что я просто умиляюсь.
Долго размышляла над причинами подобной ненависти, полагаю, ему просто не дала красивая сербка, потому что на потрахушечках Бушков помешан (они уже упоминались в контексте истории Верочки Засулич и Герцена с каким-то его другом лепшим
))Если кратко, то Сербия представляется в виде вампира (я не шучу), который десятилетиями сосал (из песни слов не выкинешь) кровь России, заставляя ту помогать якобы несчастным братьям по православию, в то время как Сербия спала и видела себя властелином славянской Европы.
Хотя что говорить, если натовские бомбардировки в 98-ом Бушков не считает чем-то негативным.
Но если уж вампир, то надо бы колом осиновым, а не бомбами, а?!)
-
-
28.08.2011 в 16:43про Польшу - заметила)
Про Польшу там умиление доходило буквально до смешного. Фиг с тем, что человек не увидел в истории Польши никаких кровавостей, розовые очки такие розовые. Но вот восхищение рокошами в противовес аццкой России, где бунтарей старались побыстрее по тюрьмам да плахам, изрядно повеселило. Как историк, при этом поклонник Государства, не может понимать, что бунт стране на пользу не идет? Что рокош - это отнюдь не только народная веселуха (как он там подан), но и невозможность вести определенную политику, невозможность собраться и что-то делать. Собственно, весь этот бардак и привел Польшу к весьма печальной судьбе.
-
-
28.08.2011 в 20:59