[Деяна Станкович]

КРИСТАЛЬДО, ЖЕНИСЬ НА МНЕ! Я ДАЖЕ ПАРУ РАЗ ПРИГОТОВЛЮ ТЕБЕ ОБЕД!
*простите, был взволновал игрой любимой футбольной команды*

А вообще, я хотела о другом. О Бушкове.
Бушков - это такой пейсатель, который почему-то думает, что он историк. Вернее, вполне возможно, что он историк по образованию, но товарищ страдает тем ещё фимозом головного мозга.
Сдуру я купила его книшшку о Распутине. Ну, влечёт меня эта тема, понимаете ли: революция, загадка убийства Григория, Рикман, его игравший, секси-Юсупов, опять же...
Не туда свернула.
Так вот, я уже прочитала половину книги, фамилия Распутина пока упомянута не была 0_о. Бушков решил начать, таксскать, с политической обстановки того времени, но очень уж издалека.
Это напомнило мне о том, что Толстой, в общем-то, хотел написать роман о декабристах. Но не мог написать об их ссылке, не упомянув причин восстания. А одной из причин были последствия войны 1812-го. В итоге мы имеем "Войну и мир", а не "Во глубине сибирских руд".

Бушков, как и любой современный псевдоисторик, знает, что "Профессор был неправ", и как всё было на самом деле. Это надо цитировать кусками, чем я и займусь впоследствии, потому что он так трогательно ненавидит Сербию, щетая её Черным Властелином всея Европы, что я просто умиляюсь.
Долго размышляла над причинами подобной ненависти, полагаю, ему просто не дала красивая сербка, потому что на потрахушечках Бушков помешан (они уже упоминались в контексте истории Верочки Засулич и Герцена с каким-то его другом лепшим))
Если кратко, то Сербия представляется в виде вампира (я не шучу), который десятилетиями сосал (из песни слов не выкинешь) кровь России, заставляя ту помогать якобы несчастным братьям по православию, в то время как Сербия спала и видела себя властелином славянской Европы.

Хотя что говорить, если натовские бомбардировки в 98-ом Бушков не считает чем-то негативным.
Но если уж вампир, то надо бы колом осиновым, а не бомбами, а?!)

@темы: бугагашенька, рецензии и одзовы, рыжая в книжной лавке, постижение Дао, жизнь немыслима без футбола, это Балканы, детка!

Comments

[das war ein Signal]

фи какой нехороший

[Амелия Б.]

Деяна Станкович, глубочайшая ИМХА, Бушков- на редкость морально нечистоплотный человек. Про Людию Русланову этот пейсатель как-то сказал, что ее совершенно справедливо отправили в лагеря, ибо заслужила. Ага, его бы самого туда отправить на один денек. Про его мушкетерский опус вообще молчу, это за гранью нормальной литературы.

[Деяна Станкович]

ulovka22
зараза!)
Чертополошина
он очень странный такой, ага.
Только я не понимаю, с чего вообще такая категоричность в суждениях - кто он такой нахх?!

[Амелия Б.]

Считает себя гением, не иначе)))

Я уж молчу о том, как он кроет русскую интеллигенцию, более того, проводит мысль, что такое г, по любому надо было вырезать. У меня у самой назрели большие и неприятные вопросы к этим людям, но это не мешает отдавать им должное.

Спускание яда

Мил человек, хочется спросить мне, а себя ты к кому относишь? К рабочим- крестьянам? Так ты ничего не производишь, а за свой труд получаешь в разу больше чем самые трудолюбивые работяги из этих самых рабочих, которые еще не спились. Ты совершенно не стесняясь, заигрываешь с властью и окормляешься от ее щедрой руки. И потом, минуточку, кто работал в школах, больницах, присутственных местах, кто разрабатывал проекты железных дорог? Кто все это сделал? Если перефразировать Виктора Гюго, то в начале двадцатого века большая часть выдающихся людей вышла из интеллигенции. Любой человек имеет право на сомнение в разумных пределах, особенно если дело касается по-настоящему серьезных, важных и глубоких вопросов. Потому что сомнения дарованы Господом, как бы это пафосно не звучало. На сомнение, а не на пиздостродание аля Эпине, не к ночи будет упомянут.
Кроме того, КМК, надо понимать одну штуку- имидж интеллигенции очень сильно попортили Алексей Толстой и Александр Куприн, причем последний- сам того не желая.

[Деяна Станкович]

Я уж молчу о том, как он кроет русскую интеллигенцию, более того, проводит мысль, что такое г, по любому надо было вырезать.

а, да, точняк!
в конце этой книжки о Распутине (ну, как я щетала, что о Распутине) есть фотге. Николая, Великих княжон и так далее. И тут - внизапна - фотки бушковских предков с подписью: все - рабочие, к счастью, ни одного интеллигента.
*фейспалм*
посему сто раз плюсую.

аля Эпине, не к ночи будет упомянут

бугагашенька))

[Викт]

Деяна Станкович

У него, по собственному признанию, с большим трудом оконченное среднее.

[Деяна Станкович]

Викт
так я ж и пишу - Вернее, вполне возможно, что он историк по образованию. Я ничего не знала о фактах его биографии, и знать не хочу теперь.

большим трудом оконченное среднее.

ну правильно! чай, не нтелихент какой!

[Амелия Б.]

Деяна Станкович, достаточно прочитать одну книжку Бушкова что бы не читать остальные)))

[Викт]

Деяна Станкович

Хотя что говорить, если натовские бомбардировки в 98-ом Бушков не считает чем-то негативным.

Ну, это ИМХО как раз нормально, если в позиции "Слобо сам нарвался". Таки ведь правда злоключения сербов в 90-е - результат крайне неудачной попытки отдоминировать и построить всю Югославию, без учета, что Слобо - не Тито и компенсировать отсутствие мозга бонусом к жестокости не получится.

[Деяна Станкович]

Чертополошина
вот это положительный момент, ага)
Викт
ну да, тут вопрос тот ещё, конечно. Но там самый цимес в том, какими словами он это утверждает)

[Grey Kite aka R.L.]

Пробовал я читать Бушкова. Кажется, книжка называлась "Тайная история России" или что-то вроде того. Вперемешку одна треть правды на две трети лютой хни, в результате чего даже к доле правды, содержащейся там, теряется доверие и это воспринимается в том же полуанекдотическом-полуфантазийном ряду.
В чём и заключается, на мой взгляд, причина, по которой подобных "популяризаторов" не стоит допускать до написания исторической литературы. История - это в первую очередь объективность и умение отставить категоричные суждения кухонного публициста куда подальше, пока ты не закончишь исследование. Политические симпатии могут играть свою роль, но не в ущерб объективным фактам и системной логике.

Если что - у меня в предках таки рабочие и крестьяне.;J Но сам я уже интеллигенция во втором поколении. Поскольку классовая принадлежность - не сословная, всё-таки. Какое место ты занимаешь в системе общественных отношений - а не то, какое место в ней занимали дед и прадед.
И значительную часть российской интеллигенции откровенно не люблю)) в первую очередь, за отношение к собственной стране. Но это, пожалуй, отдельный разговор, не имеющий отношения к тому, что пишет г-н Бушков - который, наверное, смешивает в одну кучу всё, что попалось на глаза.

[.muninn]

Честно сказать, из всего, что ты накатала, я могу выделить для себя только одно: Йей, рикман!
А ты еще и его Распутина видела! *___* Выходи-и-и-и за менйа-а-а-а-а!..

[Деяна Станкович]

Grey Kite aka R.L.

Если что - у меня в предках таки рабочие и крестьяне.;J Но сам я уже интеллигенция во втором поколении.

*жмёт руку*
аналогично!)

и это воспринимается в том же полуанекдотическом-полуфантазийном ряду.

вот в том-то и дело.
Furstentum Liechtenstein
конечно, видела! Я, правда, не из-за Рикмана его смотрела, но Алан там хорош, дооо)

[toujours_pur]

Ну с чОрным властелином Европы - это он загнул. Но не стоит забывать и того, что Югославия на протяжении всего 20го века действительно в какой-то степени клянчила кредиты то у СССР, то у Запада, переметываясь из стороны в сторону, то сближаясь, то отдалясь от нас - сие происходило в странной корреляции с выдаваемыми и отказываемыми кредитами.

Что касается

в то время как Сербия спала и видела себя властелином славянской Европы.

Теперь что касается самовосприятия сербов. После мировых войн (в частности, ПМВ) среди сербов бытовало мнение, что "если Сербия вступает в войну, то весь мир вступает в войну". Конечно, после войн 90-х годов данное мнение пошатнулось, но, тем не менее... Еще пример - сербы действительно считают себя самым древним народом мира (и по боку древний Египет, Элладу и Китай).
Так что самооценка у них как у нации действительно высока (другой вопрос, что, возможно, именно она позволяет им сохраняться несмотря на все завоевания, агрессии и приключения, которые выпадают на их долю).

[Огненный Тигр]

Мне исторические опусы господина Бушкова напоминают творения товарища Выбегалло: сначала ставим тезис, а потом с мясом и кровью выдираем нужные нам доказательства. В "Тайной истории России" идут постоянные уходы "в альтернативку" - вот вам реальное правление Екатерины Великой со всеми достижениями и ошибками, а вот возможное правление Петра Третьего, прямо конфетка, а не правление. Ровно на таком же построено противопоставление Петра Первого и царевны Софьи (я не уверен, что Софья была бы плохой правительницей, но тем не менее) и Михаила Романова с Лжедимитрием. В последнем случае наложилась еще и горячая любовь Бушкова к Польше.
В общем и целом воспринимать эти книги как историю очень и очень опасно. Потому что на интересную подборку исторических фактов накладывается бавнальное передергивание, домысливание и прочая. ИНу и плючом к тому озабоченность Бушкова раздражает.

[Флигель-адъютант]

Если интересует история Распутина, могу порекомендовать В.С. Пикуля "Нечистая сила". Очень динамично написано, в красках показан и сам Распутин, и то, как накалялась политическая обстановка в России 1905-1917, а что самое важное, Пикуль при написании всех своих произведений перелопачивал просто море архивных документов.

[Огненный Тигр]

Rocita Кстати, Пикуль намного лучше Бушкова сразу по нескольким причинам: во-первых, дивнейший уровень создания атмосферы, во-вторых, нет перегибов во всякую пакость, в-третьих, романы Пикуля при этом подаются как художественная литература, а не претендуют на некую особую истину.

Оффтоп - подпись из Моонзунда, да? Гибель Сивуча?

[Флигель-адъютант]

Огненный Тигр, полностью с вами согласна))) А подпись - именно оно самое. Вы тоже фоннад?))

[Огненный Тигр]

Rocita Полный и абсолютный! Моонзунд мне в свое время особенно запал в душу характерами кораблей. Там же Слава практически одна из героев, абсолютно цельный образ. И Новик тоже.
Учитывая, что Тигр верит в одушевленность и разумность кораблей, книга вошла в список самых-самых. Хотя у меня практически весь Пикуль под знаком "Любимое"

[Флигель-адъютант]

Огненный Тигр, а у меня самое-самое это Окини-сан, потому что там эсминцы!!! Как Пикуль пишет об эсминцах, совсем как о живых существах! (Учитывая, что он сам на них служил) А про касту морских офицеров в дореволюционной России я вообще молчу))

[Огненный Тигр]

Rocita Окини-сан тоже, но там слишком уж тяжелая книга. Хотя все равно буду перечитывать, ибо.
Пикуль вообще про корабли как проживые существа пишет, чем мне особо симпатичен.

[Флигель-адъютант]

Огненный Тигр, нас уже трое. Можно открывать фэндом!

[Амелия Б.]

Четверо, если точно))))

[Огненный Тигр]

Можно! Фэндом по Пикулю - это очень весело)

[Флигель-адъютант]

Огненный Тигр,

[Деяна Станкович]

toujours_pur

Еще пример - сербы действительно считают себя самым древним народом мира (и по боку древний Египет, Элладу и Китай).

ничего подобного, все произошли от древних укров!))))
конечно, сербы за всё время наворотили делов тех ещё. Но меня возмутило прежде всего то, какими фразами и словесными оборотами это подаётся. Такое впечатление, что пишет какой-то необразованный мудак)
Огненный Тигр

Ну и плючом к тому озабоченность Бушкова раздражает

слава богу, я думала, одной мне это показалось)

[Деяна Станкович]

Rocita
о, спасибо, мне уже много кто посоветовал "Нечистую силу", обязательно прочту.

вы меня подсадите на Пикуля! Как я могу не прочесть книги, где корабли - как живые люди)))

[toujours_pur]

Такое впечатление, что пишет какой-то необразованный мудак)

а вот это совершенно неисключено)

[Огненный Тигр]

Деяна Станкович

Но меня возмутило прежде всего то, какими фразами и словесными оборотами это подаётся. Такое впечатление, что пишет какой-то необразованный мудак)

У меня такое же впечатление сложилось после "России, которой не было". Один перл "Их было трое (Лжедимитрий, царевна Софья, Петр III), которые могли вывести Россию на лучший путь. И всех троих Россия тупо сожрала." чего стоит. Во-первых, сравнивать год-два реального правления + много-много розовых мечтаний с десятилетиями реальной власти - это уже не история. Во-вторых, подход "вот у нас трое в белом, а вся Россия - тупое чудовище" выбесил страшно. Точно так же, как выбешивал розово-карамельный образ Польши (я понимаю любовь к стране, но делать вид, что пытки и казни были исключительно в России, а поляки смутьянам исключительно грозили пальчиком, это опять же полная необразованность").

я думала, одной мне это показалось

Оно не кажется, увы. причем у него эта озабоченность еще идет вкупе с любопытнейшим передергиванием. Если герой "свой, хороший", то у него либо великая любовь, либо интимная жизнь показывается очень целомудренно, скромно, мол, ну есть такое, ну сердцу не прикажешь... Если герой "плохой", то тут секс сразу становится клеймом, мол, шлюха, под каждым валялась, бла-бла-бла.

Как я могу не прочесть книги, где корабли - как живые люди

Прочти - не пожалеешь.

[Деяна Станкович]

Точно так же, как выбешивал розово-карамельный образ Польши (я понимаю любовь к стране, но делать вид, что пытки и казни были исключительно в России, а поляки смутьянам исключительно грозили пальчиком, это опять же полная необразованность").

кстати, да, про Польшу - заметила)
Я сегодя попозже процитирую некоторые его фразы из "Распутина", которые меня выбесили.

Прочти - не пожалеешь.

обязательно! спасибо, что посоветовал, Игирису))