Найти работу и наладить свою жизнь ты всегда успеешь, а паб закрывается через пять часов. © Black Books | „Du bist verrückt mein Kind, du mußt nach Berlin“ © Franz von Suppé
У меня наконец-то дошли руки до Дозоров Лукьяненко! Прочитала Ночной, Дневной, дочитываю Сумеречный. Не скажу, что эта книга изменила мою жизнь, как творения Толкиена, но она явно хоть иногда заставляет задуматься и ставит интересные (хоть и не новые вопросы). Для меня, например, они таковы:
- Должен и может ли вообще Свет бороться с Тьмой её же методами?
- Если да, то чем они тогда отличаются друг от друга?
- Если нет, то как же бороться и победить Тьму?
А вообще пока, читая Дозоры, я не симпатизирую особо ни одной стороне. Потому что и Завулон, и Гесер, не задумываясь, пожертвуют чьей-то судьбой, любовью ради Высших целей. Только вот кто дал им право решать, какая цель выше – может это как раз любовь двоих людей?
Так что будь Иные на самом деле, и будь я Иной, то пошла бы не в Дозоры, а в Инквизиторы. Которые Не-свет и НЕ-тьма, а следящие за соблюдением Договора. Нарушили его – отвечайте, и всё равно кто – светлые, тёмные. Для меня мир не делится на чёрное и белое, он явно многоцветен!
- Должен и может ли вообще Свет бороться с Тьмой её же методами?
- Если да, то чем они тогда отличаются друг от друга?
- Если нет, то как же бороться и победить Тьму?
А вообще пока, читая Дозоры, я не симпатизирую особо ни одной стороне. Потому что и Завулон, и Гесер, не задумываясь, пожертвуют чьей-то судьбой, любовью ради Высших целей. Только вот кто дал им право решать, какая цель выше – может это как раз любовь двоих людей?
Так что будь Иные на самом деле, и будь я Иной, то пошла бы не в Дозоры, а в Инквизиторы. Которые Не-свет и НЕ-тьма, а следящие за соблюдением Договора. Нарушили его – отвечайте, и всё равно кто – светлые, тёмные. Для меня мир не делится на чёрное и белое, он явно многоцветен!
Тьма не менее важна для этого мира, чем свет. Это факт.
Те же инквизиторы следят именно за соблюдением равновесия. И если равновесие нарушается, сам сумрак порождает зеркало - уравнивающую силы гирьку на одну из чаш весов.
Дело-то всё в том, что они не абсолютно светлые и не абсолютно тёмные, ибо абсолютный свет и абсолютная тьма - только первоначальные силы. В любом человеке и нечеловеке намешано того и другого. Вопрос в том, чего в нём намешано больше.
Абсолютно светлый, как и абсолютно тёмный, выжить неспособен по определению. Потому что в этом мире не предусмотрено мест для крайностей.
И я в той же ситуации всё равно пошла бы в светлые, но не в боевые... Не моё. но инквизиция - всё равно не моё, и я это знаю.
А вопросы главные для меня...
В чём смысл борьбы света и тьмы, если всё равно заранее известно, что никто не победит?
Пожалуй, это самый главный вопрос...
Вопрос в том, чего в нём намешано больше.
ты знаешь, тут я, наверное, согласна с Роулинг: человек - это сделанный им выбор. В нём может быть даже намешано масса тёмного, а он будет верить в ту частичку светлого, что есть и разовьёт её.
В чём смысл борьбы света и тьмы, если всё равно заранее известно, что никто не победит?
кто знает... в самой борьбе, что ли? но это-то известно тем, кто наблюдает как бы со стороны. А они наверное, надеются, что победа всё же возможна...
meru
есть такое)
Я про бессмысленность борьбы)
вопросики...)))