[Деяна Станкович]

Я тут давеча прочитала занимательную книгу о Ричарде Третьем и почувствовала себя полной дурой. В смысле... чорд, а почему и правда в истории он остался известен как убийца принцев в Тауэре?
Ведь ни-че-гошеньки не сходится.

Далее фактически цитаты из книги с моими дополнениями, я, может, нихрена не разбираюсь в истории, Война Роз - не моя эпоха, но есть ещё и элементарная логика. Поправьте, если что не так.


Ричард практически всеми описывается как здравомыслящий и умный человек. Убийство принцев - клеймо, которое он бы не смог смыть никогда, но это ещё и было бессмысленно для Ричарда, ибо:
а) на момент исчезновения принцев были живы и другие претенденты на корону, в том числе - сын Георга (Джорджа), герцога Кларенса.
б) если бы Ричард беспокоился по поводу недостаточной обоснованности своих прав, ему нужно было бы избавиться не от мальчиков, а от юного Уорвика (см. выше), который был вторым после Ричарда претендентом на корону, но именно его Ричард провозгласил своим наследником после смерти сына.
в) мать мальчиков поддерживала с Ричардом дружеские отношения до самой его смерти. Ее дочери посещали королевские приемы (и это тоже аргумент кагбе)
г) при жизни Ричарда не было ни одного обвинения его в убийстве(почему этим чёрным пиаром не воспользовалась оппозиция Йорков, которая в то время была достаточно сильна?)

А вот представитель несколько..эммм "левой" династии Тюдоров, Генрих, всячески должен был укрепить своё положение.
Убить сыновей Эдуарда Йорка выгодно было именно ему.

а) В акте, который Генрих провел через парламент, он обвинял Ричарда в абстрактных тирании и жестокости, однако не счел нужным упомянуть о юных принцах (а ведь это лучший козырь!)
б) мать мальчиков была лишена средств к существованию и пострижена в монахини через восемнадцать месяцев после коронования Генриха.
в) Генрих без промедления изолировал всех возможных наследников и держал их под арестом, пока у него не появлялась возможность, не привлекая особого внимания, избавиться от них.
(тут сравним: Ричард после смерти сына сделал своим наследником племянника, Генрих Тюдор после битвы при Босуорте отправил Эдуарда Уорвика в Тауэр, а через несколько лет казнил после "попытки к бегству").

Ну и есть ещё один аргумент, очень... медийный)
Лепить из Ричарда злобного тирана-горбуна стали именно в эпоху Тюдоров, тот же сэр Томас Мор постарался. Естественно, пропагандистская машина должна была работать для новой династии, иначе как?)

А вот непосредственно после гибели Ричарда...
"Не пристало бежать от врагов королю,
попрошайничать в доме чужом».
Он не струсил, не предал себя в том бою
и покинул сей мир Королем."

В общем, я знаю, что это тысячу раз исследовалось, мне просто понравилось, как в книге разложили по полочкам эту историю с точки зрения обычного детектива, стандартного расследования убийства - "кому выгодно?"

А вот вам охренительно прекрасный Анайрин Барнард, сыгравший Ричарда III в "Белой Королеве"

@темы: постижение Дао, история-царица наук. И полей), Белые pозы, белые pозы, беззащитны шипы хД

Comments

[Rudel]

"Дочь времени"?

[Деяна Станкович]

Rudel, она, родимая)
а ты-то как ко всей этой истории относишься?

[Rudel]

Так как я ее прочитал давным давно - совсем подростком, именно она открыла мне глаза на то, что история - не наука и часто пишется в угоду сиюминутным интересам. )

[Деяна Станкович]

Rudel,

история - не наука и часто пишется в угоду сиюминутным интересам. )

[Katrina Crane]

Так, я добавлю эту книгу в лист ожидания, ибо Ричардом я с каждым годом все сильнее проникаюсь

[Jay J. Hart]

Деяна Станкович, Ага, Дочь времени, прекрасная весчь.
Тоже очень люблю.
Помнишь такой материал о Ричарде на "битве" ?
wtfcombat2014.diary.ru/p195475541.htm

[-Фрейя-]

Во всем виноват Шекспир

[Деяна Станкович]

Lysbeth Leroy,

ибо Ричардом я с каждым годом все сильнее проникаюсь

вот и я. Хотя в школе была исключительно за Ланкастеров хД
Jay J. Hart, не видела этот материал, потому что не читала команду Эрмитажа, побежала читать)

Ин-Лун, во-во! хДД

[-Фрейя-]

В Тауре есть целая экспозиция, посвященная этому вопросу... Там посетителям сначала рассказывают историю трагической гибели принцев, потом показывают кино, а на выходе есть голосовалка, где можно сказать, как ты думаешь, кто виновен в их смерти - Ричард, или Генрих. Ричард "выигрывает" ((

[Деяна Станкович]

Ин-Лун, ну дык смотря, что там за кино, и в каком ключе представляет историю)

[-Фрейя-]

Кино хорошее) там объективно рассматриваются обе версии.
И если бы не отсылка к Шекспиру...)
Литература делает свое дело)
Вот, к слову, Сальери тоже не травил Моцарта, и куча тому подтверждений... но у Пушкина же написано...
Так и пошло в народ.

[Деяна Станкович]

Литература делает свое дело)

вызвать бы дух Шекспира да напинать бы ему хД

[fen harel]

вызвать бы дух Шекспира да напинать бы ему хД

не виноватый он, виноваты Тюдоры, их реклама там

[Деяна Станкович]

польша которая смогла, вот всех Тюдоров пинать не хочу, там есть чудные экземпляры хД

[fen harel]

Деяна Станкович, ну пинать только 7 седьмого Генриха, чей вклад в очернение противника неоценим :ъ

[Деяна Станкович]

польша которая смогла, о, тогда решено, по чётным числам пинаем Шекспира, по нечётным - Генриха)

[agent of Circus]

Деяна Станкович,

ну пинать только 7 седьмого Генриха

Так ему и надо валлийскому отродью!!!

[Деяна Станкович]

Олененок-каваллерист, ну кагбе да, но зато у него родился добрый король Гарри, а Гарри - это Томас Кромвель, а Томас Кромвель - это лав! хДДД

[Деяна Станкович]

обоже, из ста штук аватарка выпала рандомно

[agent of Circus]

Деяна Станкович,

Томас Кромвель - это лав!

Кто спорит, хотя единственное, что получилось у Тюдоров это Елизавета.